- Сообщения
- 1.881
- Реакции
- 2.366
Общий принцип работы
Человеческое сознание, не смотря на миллионы лет эволюции нашего вида, содержит в своей сути множество багов, эксплуатация которых позволяет получать требуемые инициатору реакции с последующей их конвертацией в популярность и следовательно деньги. Спустя время, мы не вспоминаем суть и итог «триггера», у нас всплывает в сознании связка «действие — человек — хорошо/плохо».
Перебороть это невозможно: если вы поняли, что вас пытались обмануть — вы испытываете негатив, если не поняли, то — испытываете позитив. Но в наших силах хотя бы верно оценивать достоверность (вернее, глупость, нереализуемость или ложность) утверждения публичных действий.
Смертная казнь
Сооснователь «Города без наркотиков» Андрей Кабанов. Чрезвычайно соблазнительно «провернуть» argumentum ad hominem (аргумент к человек, в смысле к тому, какой плохой он личностно), то есть спросить «а судьи кто?» и так невзначай намекнуть на судьбу, как ближайших сподвижников движения («сидят» те самые свыше 20 лет), так и бывшего руководителя организации ( пишет мемуары). Однако если рассматривать само заявление, то это банальная «хотелка», и вот почему:
во-первых, «мочить людей» дорого: для реализации самой казни требуется найти исполнителей и оплатить их работу, для содержания до исполнения приговора требуется платить персоналу колонии, который тоже придётся расширять и прочее-прочее. Единственное снижение трат для бюджета – не надо кормить, но пожизненно осуждённых и так не много.
во-вторых, это долго: когда на кону жизнь, нынешние 20% (100 тыс. лиц) по всем осуждённым (порядка 500 тыс. лиц), которые подают жалобы, подозреваю, превратятся в 100% по конкретных категориям преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (в случае со сбытом, пересылкой, производство, на данный момент около 20 тыс. лиц; судя по риторике предлагается, наказывать не только «сбытчиков», а всех причастных к обороту).
Если в СССР этапа обжалования было два (кассация и надзор, которые могли выявить нарушения законодательства при вынесении приговора) и ходатайство о помиловании, которое вообще не было связано с правовой стороной вопроса (правда, что характерно, его удовлетворение лишь отменяло смертную казнь предельным размером лишения свободы), то в РФ их четыре апелляция, кассация, вторая кассация и надзор. Это громадная работа и, соответственно, возвращаясь к предыдущему пункту, денежные траты на оплату услуг всех причастных.
в-третьих, выше упоминал цифру в 20 тыс. лиц без учета тех, кто фактически занимается сбытом наркотиков, а таких, подозреваю, больше, введение смертной казни, да хоть бы пожизненное для такого количества людей, приведёт к формированию потребности у каждого из них в приобретении оружия. К чему это приведёт непосредственно и опосредовано? – вопрос риторический. Станет некому их ловить, ибо рисковать за 50 тыс. рублей жизнью психов нет.
Это одна из тех тем, с которыми проще не связываться: да, можно публично заявить и заработать политические очки, но связываться реально с этим сопряжено, скорее, с убытками.
Поручение о возбуждении дела
Приводить конкретную цитату смысла нет, многие заголовки новостей и без того пестрят утверждениями о том, что А.И. Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в связи с тем-то, в отношении того-то. Здесь проблема кроется в отсутствии процессуальной и предусмотренной ФЗ возможности подобное провернуть. С точки зрения закона нельзя поручить возбудить уголовное дело, только провести проверку, всё остальное – явное превышение должностных полномочий. Будет ли здесь состав преступления? – вопрос открытый.
При этом, судя по всему, уголовные дела возбуждают, а затем, как предполагаю, прекращают либо лично, что страшно, либо через постановление об отмене в возбуждении уголовного дела, вынесенное прокуратурой.
Снижение возраста
Упомянутый в предыдущем блоке чиновник сделал ещё одно заявление:
Этому же вторила Е.М. Мизулина, (популярный блогер), порассуждав о чем-то вроде «детям предлагают устроиться репетиторами, а на деле закладчиками», чтобы это не значило.
Проблемы здесь имеются две:
во-первых, обосновывают необходимость введения тем, что «идут в курьеры» из-за чувства безнаказанности, судя по своему опыту работы, это ощущение «безнаказанности» или, что вернее, исключительности, присуще не только им, а вообще всем, как минимум, до 18 лет, а на деле – до седин.
во-вторых, не смотря на отсутствие официальной статистики, по некоторым косвенным данным ежегодно выявляют порядка 200 лиц, не достигших 16 лет. На фоне 20 тыс. осужденных всего, куда целесообразнее давать второй шанс. Хотя опять же по личному опыту работы, могу сказать, что смысла в этом «втором шансе» мало, ко мне обращались те, кто вновь, но уже по достижению возраста привлечения к уголовной ответственности, начинал сбывать наркотики.
Тем не менее, инициативная группа депутатов пыталась обеспечить принятие такого законопроекта, но обсуждать подробно этот помёт не имеет смысла: грубо говоря, чиновники профукали половину определения наркотиков (определение чуточку длиннее, чем «наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги») и перепутали статьи – подразумевали ст. 228.1 УК, а указали ст. 228 УК.
Запрет англицизмов и двойные стандарты
Для полноты картины стоит оговориться и об условно противоположном лагере – разной политически заряженной общественности. Действительно, в ст. 3 ФЗ № 53 "О государственном языке РФ" вступили в силу изменения, согласно которым запрещено использование англицизмов на вывесках и в рекламе, однако только в том случае, если название не зарегистрировано в Роспатенте.
То есть, говоря проще, условный «Sunlighte» не обязан переименовываться в «солнечный свет», название остаётся прежним, потому что он зарегистрирован. А те же бесконечные «cafe» обязаны демонтировать вывеску или продублировать на русском. Это не связано ни с запретом на использование англицизмов, ни с дозволению крупным компаниям чего-то большего, чем простым смертным.
Итоговая рекомендация: не становитесь стадом, управляемым недобросовестными говорящими головами, либо разбирайтесь самостоятельно, либо игнорируйте.
С уважением, Юридическая служба!
Человеческое сознание, не смотря на миллионы лет эволюции нашего вида, содержит в своей сути множество багов, эксплуатация которых позволяет получать требуемые инициатору реакции с последующей их конвертацией в популярность и следовательно деньги. Спустя время, мы не вспоминаем суть и итог «триггера», у нас всплывает в сознании связка «действие — человек — хорошо/плохо».
Перебороть это невозможно: если вы поняли, что вас пытались обмануть — вы испытываете негатив, если не поняли, то — испытываете позитив. Но в наших силах хотя бы верно оценивать достоверность (вернее, глупость, нереализуемость или ложность) утверждения публичных действий.
Смертная казнь
Сооснователь «Города без наркотиков» Андрей Кабанов. Чрезвычайно соблазнительно «провернуть» argumentum ad hominem (аргумент к человек, в смысле к тому, какой плохой он личностно), то есть спросить «а судьи кто?» и так невзначай намекнуть на судьбу, как ближайших сподвижников движения («сидят» те самые свыше 20 лет), так и бывшего руководителя организации ( пишет мемуары). Однако если рассматривать само заявление, то это банальная «хотелка», и вот почему:
во-первых, «мочить людей» дорого: для реализации самой казни требуется найти исполнителей и оплатить их работу, для содержания до исполнения приговора требуется платить персоналу колонии, который тоже придётся расширять и прочее-прочее. Единственное снижение трат для бюджета – не надо кормить, но пожизненно осуждённых и так не много.
во-вторых, это долго: когда на кону жизнь, нынешние 20% (100 тыс. лиц) по всем осуждённым (порядка 500 тыс. лиц), которые подают жалобы, подозреваю, превратятся в 100% по конкретных категориям преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (в случае со сбытом, пересылкой, производство, на данный момент около 20 тыс. лиц; судя по риторике предлагается, наказывать не только «сбытчиков», а всех причастных к обороту).
Если в СССР этапа обжалования было два (кассация и надзор, которые могли выявить нарушения законодательства при вынесении приговора) и ходатайство о помиловании, которое вообще не было связано с правовой стороной вопроса (правда, что характерно, его удовлетворение лишь отменяло смертную казнь предельным размером лишения свободы), то в РФ их четыре апелляция, кассация, вторая кассация и надзор. Это громадная работа и, соответственно, возвращаясь к предыдущему пункту, денежные траты на оплату услуг всех причастных.
в-третьих, выше упоминал цифру в 20 тыс. лиц без учета тех, кто фактически занимается сбытом наркотиков, а таких, подозреваю, больше, введение смертной казни, да хоть бы пожизненное для такого количества людей, приведёт к формированию потребности у каждого из них в приобретении оружия. К чему это приведёт непосредственно и опосредовано? – вопрос риторический. Станет некому их ловить, ибо рисковать за 50 тыс. рублей жизнью психов нет.
Это одна из тех тем, с которыми проще не связываться: да, можно публично заявить и заработать политические очки, но связываться реально с этим сопряжено, скорее, с убытками.
Поручение о возбуждении дела
Приводить конкретную цитату смысла нет, многие заголовки новостей и без того пестрят утверждениями о том, что А.И. Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в связи с тем-то, в отношении того-то. Здесь проблема кроется в отсутствии процессуальной и предусмотренной ФЗ возможности подобное провернуть. С точки зрения закона нельзя поручить возбудить уголовное дело, только провести проверку, всё остальное – явное превышение должностных полномочий. Будет ли здесь состав преступления? – вопрос открытый.
При этом, судя по всему, уголовные дела возбуждают, а затем, как предполагаю, прекращают либо лично, что страшно, либо через постановление об отмене в возбуждении уголовного дела, вынесенное прокуратурой.
Снижение возраста
Упомянутый в предыдущем блоке чиновник сделал ещё одно заявление:
Этому же вторила Е.М. Мизулина, (популярный блогер), порассуждав о чем-то вроде «детям предлагают устроиться репетиторами, а на деле закладчиками», чтобы это не значило.
Проблемы здесь имеются две:
во-первых, обосновывают необходимость введения тем, что «идут в курьеры» из-за чувства безнаказанности, судя по своему опыту работы, это ощущение «безнаказанности» или, что вернее, исключительности, присуще не только им, а вообще всем, как минимум, до 18 лет, а на деле – до седин.
во-вторых, не смотря на отсутствие официальной статистики, по некоторым косвенным данным ежегодно выявляют порядка 200 лиц, не достигших 16 лет. На фоне 20 тыс. осужденных всего, куда целесообразнее давать второй шанс. Хотя опять же по личному опыту работы, могу сказать, что смысла в этом «втором шансе» мало, ко мне обращались те, кто вновь, но уже по достижению возраста привлечения к уголовной ответственности, начинал сбывать наркотики.
Тем не менее, инициативная группа депутатов пыталась обеспечить принятие такого законопроекта, но обсуждать подробно этот помёт не имеет смысла: грубо говоря, чиновники профукали половину определения наркотиков (определение чуточку длиннее, чем «наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги») и перепутали статьи – подразумевали ст. 228.1 УК, а указали ст. 228 УК.
Запрет англицизмов и двойные стандарты
Для полноты картины стоит оговориться и об условно противоположном лагере – разной политически заряженной общественности. Действительно, в ст. 3 ФЗ № 53 "О государственном языке РФ" вступили в силу изменения, согласно которым запрещено использование англицизмов на вывесках и в рекламе, однако только в том случае, если название не зарегистрировано в Роспатенте.
То есть, говоря проще, условный «Sunlighte» не обязан переименовываться в «солнечный свет», название остаётся прежним, потому что он зарегистрирован. А те же бесконечные «cafe» обязаны демонтировать вывеску или продублировать на русском. Это не связано ни с запретом на использование англицизмов, ни с дозволению крупным компаниям чего-то большего, чем простым смертным.
Итоговая рекомендация: не становитесь стадом, управляемым недобросовестными говорящими головами, либо разбирайтесь самостоятельно, либо игнорируйте.
С уважением, Юридическая служба!
![ПР [support]](/data/avatars/m/177/177925.jpg?1699618178){kind=avatar}
